2006年他出了本畅销书《像男人一样战斗》；以一场空前绝后的狂野解说震动九州，完成了个人解说生涯上里程碑似的壮举；他辞了职，最终以一场与女记者的惨烈口水大战完美收官。

    无论黄健翔承认与否，喜欢与否，他都将以一名娱乐产值的创造者和提供者的身份被记入2006年的历史里。

 2006年，韩寒在赛车、唱歌之余，还好整以暇，干脆利落地点燃战火，单枪匹马挑战一干文艺圈名人，不动声色地集结了自己的队伍，打了个痛快。可谓：人挡杀人，佛挡杀佛，对文学圈潜规则破坏力十分惊人。

    硝烟散去，人们感叹：文坛到底是个什么坛？这也许就是韩寒忙活了一年，最有价值的贡献吧。

 盖房子的人多如牛毛，民众何以想打任先生？答案无从知晓，但对任先生许多惊世名言却并不陌生。从只替富人建房到现在的丫环说，理论不断丰富、发展和完善，渐成体系。这个体系不仅忽略了民众的感受，也屡屡与中央宏观调控政策相冲突。

 郑渊洁自称是“一个人写一本月刊21年世界纪录保持者”，可是现在的他说的多，写的少；且胡说的多，正经的少。

    从他在网上频频闪现“强奸”“轮奸”“SM”等少儿不宜词语的“勃客”，到宣称结婚证要有有效期，再到把“学生虐猫“事件当成童话故事讲给小朋友听，不难看出作为一个“50后”想混在娱乐秀场上，保持神志清醒是件多么不容易的事情。

    到底是80后翘楚，笔法老道。一句“我会执行法院判决的赔偿，但我不会道歉”，即表达了对金钱的蔑视，也表达了非暴力抗法的决心和技巧。可是没想到也招致了年终的一纸强制执行书。

    丘成桐是苦口良药还是借机报复，教育的假谁来打，怎么打？大众可以不明就里，但有关方面却绝不能稀里糊涂。

 就事论事，张颐武的观点并没有错，他的错就在于：在一个错误的时间，用模棱两可的表达，提出了一个颇具争议的话题。这是他的错误，也是他的贡献。

    尽管章子怡能否作为大众文化的代表尚可讨论，但大众文化于当下的意义，应该无人怀疑。

 身为上海外国语大学党委书记的吴友富，也许是本年度最委屈的上榜人物。如果他知道他的话被局部放大、重新定义后，会变成“中国人不再是龙的传人”了，那他一定会沉默是金。无论是“寻根”，还是“刨根”；无论言语有多焦虑和狂躁，实际上都是大众对中华之“根”的解读、重建。

    吴友富无罪，网民和媒体也无罪，我们需要的是一定的时间和一定的空间。